Чудеса православные, или Битва патриархов

Чудеса православные, или Битва патриархов Об этом сообщает totall.in.ua со ссылкой на СМИ.



Итак, патриарх Филарет заявил, что УПЦ КП существует (хотя первым поставил подпись под протоколом объединительного Собора, решением которого на месте УАПЦ и УПЦ КП создавалась ПЦУ в статусе митрополии Вселенского патриархата).



Более того, он допустил раскол ПЦУ и восстановление патриархата. Забавно, если учесть, что на сайте АП награждение господина Денисенко званием Героя Украины обосновано так: “Звання Герой України Філарет удостоєний за видатну історичну роль у становленні незалежної Православної Церкви України, діяльність, спрямовану на відродження духовності Українського народу, піднесення авторитету православ’я, утвердження ідеалів милосердя і міжконфесійної злагоди.”



Последние два слова в свете последних заявлений Филарета выглядят забавно.



Но, с другой стороны, для меня это не новость. Говоря о необходимости решения церковного вопроса ещё с 2015 года (когда слово томос украинские журналисты даже в кошмарных снах услышать не могли), я постоянно указывал на основную проблему – жажда власти отдельных иерархов.



В нашем случае так и получилось, причём не раз. Напомню, УПЦ КП и ЦАПЦ могли бы объединиться ещё в 2015 году – был даже подписан соответствующий документ, заверенный посланниками Вселенского патриархата. Была назначена дата Собора. Но мероприятие не произошло в связи с игрой за “посты” (не путать с церковным постом). УПЦ КП устами Филарета обвинила УАПЦ в получении “вказівок з Москви”.



Можно было бы поверить, но в 2018 году были несколько заявлений данного лидера. И о патриархии, и об объединении путём присоединения УАПЦ, и о своём лидерстве в новой церкви.



Одним словом, готовность идти на компромиссы была чрезвычайно мала. Дошло до того, что даже проект устава ПЦУ был директивно прислан из Турции – на месте формулировкам мешала позиция “ни шагу назад” одного из участников процесса.



Спас ситуацию формальный компромисс – введение звания “почётный патриарх” (хотя для всего мира, с точки зрения канонов церкви (учитывая восстановление митрополии) он бывший митрополит Киевский) и кандидатура Епифания, которого считали креатурой Филаорета.



Да вот “беда” – митрополит Епифайний всерьёз решил отстраивать структуры новой церки и управлять ей по нормам, записанным в уставе. Теневое влияние почётного патриарха в данном документе не прописано.



И на этом мы получаем забавную ситуацию. Человек, который, руководил одной из церквей, создавших ПЦУ, готов пойти на раскол её не до конца оформленной церкви.



Может случился в ПЦУ отход от канонов? Может впадение в ересь?



Нет, вся суть в одном слове “патриарх” и вопросе, кого будут им называть.



Забавно. И неприятно. Более того, напряжённость в церковных вопросах – последнее, что нужно сегодня Украине.



С другой стороны, забавно будет наблюдать за реакцией товарищей, которые в начале 2019 года постили как под копирку написанные тексты с благодарностью Филарету, упоминая его, а не Макария и остальных как основной двигатель в создании ПЦУ.



Одним словом, весело будет.






Джерело статті: “https://newsonline24.com.ua/chudesa-pravoslavnye-ili-bitva-patriarxov/”

ТОП новости

Вход

Меню пользователя